自分の議会質問の動画、もらえる議会ともらえない議会があるのはなぜ？｜中継映像の著作権と、議会ごとのルールの違い

議会で一般質問をしたあと、「あの場面を自分のSNSに載せたい」と思ったことはありませんか。ところが、議員本人が録画データの提供を受けられる議会もあれば、「お出しできません」と断られる議会もあります。さらに、議会の映像は使えないので、秘書や外部の業者に許可を取って撮影してもらい、その映像を使うという運用をしている議会もあります。同じ議会活動の映像なのに、なぜ利用の条件がこんなに違うのでしょうか。この記事では、その理由を「映像の権利」と「議会ごとのルール」から整理し、自分の議会でどうすればいいかをまとめます。

※えらぶカーは所属や党派に関わらず、同じ条件でお受けしています。この記事も特定の政党・陣営を念頭に置いたものではありません。内容は2026年11月時点の情報で、各議会の運用は変わることがあります。

結論：映像の権利は多くの場合自治体にあり、渡すかどうかは各議会が決めている

違いが生まれる理由は、大きく3つです。

1. 中継映像の著作権は、多くの場合、議員ではなく自治体（議会側）にある。発言は自分のものでも、映像は自分のものではありません
2. 著作権法は全国共通ですが、録画データの提供方法や利用許可の手続きは議会によって違う。各議会が、会議規則や独自の規程、議会運営委員会（議運）の申し合わせなどにもとづいて運用しています
3. 提供に慎重になる理由が議会ごとにある。答弁した職員や他の議員の映り込み、発言の趣旨を変える編集への対応、公平性、事務の手間などです

実際の運用には、たとえば次のような違いがあります。

運用の例	中身
議員に提供する	東京都大田区議会では、議員が依頼すれば、事務局が本人の質問部分を切り出して提供しています（えらぶカーが確認している運用）。千葉市議会の2022年の視察報告書によると、川崎市議会も申し合わせにもとづき、所定の書式で依頼した議員に録画データを提供していました
二次利用を控えてもらう	同じ視察報告書によると、名古屋市会は、著作権が市会にあるとして、動画の二次利用を問い合わせた人に利用を控えるよう案内していました
条件付きで許可する	兵庫県川西市議会は、二次利用を原則として制限しつつ、公益性などがあれば議長が条件付きで許可できると規程で定めています
自分で撮った映像を使う	中継映像は使えないため、議長の許可を得て秘書や業者が撮影した映像を活動報告に使う、という運用をしている議会もあると聞きます

川崎市・名古屋市の例は2022年時点の記録で、委員会中継が中心の話です。現在の運用や本会議への当てはめは、各議会に確認してください。

理由1：議会中継の映像と議員の発言は、著作権を分けて考える

ここがいちばん分かりにくいところです。議会の中継映像には、2種類の権利が重なっています。

• 映像そのものの権利：カメラの切り替え、発言者のテロップなどで作られた映像は、それ自体が著作物と考えられています。職員が職務上制作した映像は、著作権法15条の職務著作の要件を満たせば自治体が著作者になります（「議会」は法人ではないので、権利の持ち主は自治体です）。外部の業者が撮影・制作している場合は、委託契約の内容によって権利関係が変わるため、一律ではありません。ただ、議会のホームページで「著作権は〇〇市に帰属」と案内している例が多く、自治体側が権利を持つ形が多いのが実情です
• 発言の権利：質問の中身に創作性があれば、その発言は議員本人の著作物になるという考え方が有力です

つまり、「自分の質問」は自分のものでも、「自分の質問を映した映像」は多くの場合、自治体のものです。だから、映像を使うには自治体（議会）の許可が要ります。多くの議会のホームページに「中継映像の著作権は〇〇市（〇〇議会）に帰属します」「無断での複製・転用はできません」と書かれているのはこのためです。たとえば東京都議会は、中継映像について、私的使用のための複製や引用など著作権法で認められる場合を除き、無断で複製・転用できないと案内しています。

「政治家の演説は自由に使える」という話を聞いたことがあるかもしれません。著作権法40条は、公開して行われた政治上の演説などを一定の条件で自由に使えると定めています（同じ人の演説をまとめて編集する場合は除く）。ただし、議会でのすべての発言に一律に当てはまるわけではなく、議会中継の映像そのものは、原則としてこの規定の対象外と考えられています。映像を使うときは、40条とは別に映像の権利を確認する必要があります。

逆に言えば、自分で（または自分が頼んだ人が）撮影した映像なら、映像の権利は撮った側にあります。都道府県議会などで「自前で撮影すれば使える」という運用があるのは、この理屈です。ただし、議場で撮影するには傍聴規則などにもとづく議長の許可が必要です。撮影の手続きは議会の質問を動画で残したい｜傍聴席からの撮影は許可制ですにまとめています。

理由2：映像の扱いを決めるのは、それぞれの議会

議会の運営は、地方自治法の範囲内で各議会が自分で決めます。傍聴のルールは傍聴規則、会議の進め方は会議規則、細かい運用は議会運営委員会の申し合わせや議長の決定です。中継映像の扱いも同じで、国が「議員に映像を渡しなさい」「渡してはいけない」と決めているわけではありません。

そのため、映像の扱いは議会ごとにばらばらです。たとえば兵庫県川西市議会の中継の実施規程は、中継映像等の著作権が川西市に帰属すると明記し、二次利用は法令で認められる場合を除き原則として制限しています。ただし、議会の広報活動や公益性がある場合などは議長が許可でき、その際は原則として映像を加工・編集しないこと、無断で第三者に提供しないことなどが条件になります（中継の趣旨を損なわないことが明らかな場合の例外もあります）。一方で、規程には何も書かれておらず、事務局の慣行で「議員から頼まれれば渡している」という議会もあります。

近くの議会がどうしているかは、議会どうしの視察でも話題になります。千葉市議会の広報委員会は2022年に川崎市議会と名古屋市会を視察し、録画の公開期間や議員への提供とあわせて、二次利用の扱いを検討するとしています。運用は、議会が話し合えば変えられるものだということです。

理由3：議会が提供に慎重になる理由

提供しない、または条件をつける議会にも、それなりの理由があります。主なものを挙げます。

慎重になる理由	中身
答弁者の映り込み	一般質問の映像には、答弁する区長・市長や職員が映ります。答弁の部分まで議員が自由に使ってよいのか、という問題があります
編集と記録の正確さ	答弁の一部だけを切り出すと、発言の趣旨が変わって伝わることがあります。また、議会で取り消された発言を録画から削除する仕組みを持つ議会もあり（川西市議会の規程など）、外に出た映像ではその反映ができません
公平性	映像を使える議員と使えない議員が出ないよう、全員に同じ扱いをする必要があります。選挙への利用を心配する声もあります
事務の手間	議員ごとに映像を切り出して渡す作業や、中継業者との契約の見直しが必要になることがあります
ルールがない	規程や申し合わせがないため、「前例がないので出せない」となっているケースもあります

国会はどうしているのか

参考になるのが国会です。文化庁が2022年に公表した審議会資料によると、衆議院・参議院の審議中継映像の著作権は各院が持っていますが、議員本人が申請すれば、自分の質疑・答弁部分の映像データの提供を受け、SNSなどで発信できる運用がありました。また、放送事業者などへの提供については、政治的公平の確保などの条件が設けられていると説明されています。現在の申請方法や条件は、各院に確認してください。

つまり、「映像の権利は議会側が持ったまま、議員本人には条件付きで自分の部分を渡す」というやり方は、国会ではすでに行われています。地方議会でも、大田区議会や川崎市議会のように同じ考え方をとっているところがあります。

議会中継の映像を、活動報告に活かしやすくするには

えらぶカーの考えを書きます。議会の本会議は公開が原則で、中継もネットで誰でも見られます。議員にとって、議会でどんな質問をしたかを有権者に伝えることは、議員活動の報告そのものです。その映像を自分のWebサイトやSNSで使える道があれば、有権者への説明はもっとしやすくなる、と考えています。

一方で、議会側の配慮にも理由があります。発言の趣旨を変える編集や、映像を使える議員と使えない議員の差が生まれることは避けるべきです。議員の情報発信と議会運営上の配慮をどう両立するかが課題です。そこで、たとえば次のような条件をつけて提供する、というのが現実的な落としどころだと思います。

• 提供するのは本人の質問と、それに対する答弁の部分まで
• 質問や答弁の趣旨が変わるような編集をしない
• 「〇〇区議会 令和〇年第〇回定例会より」など、出典を表示する
• どの議員にも同じ条件で提供する
• ルールは議会運営委員会などで話し合い、申し合わせとして明文化する

もちろん、議会によって事情は違います。この記事は特定の議会の運用を批判するものではなく、議員の方が自分の議会で話し合うときの材料として書いています。

自分の議会のルールを確認する方法

まずは議会事務局に聞くのがいちばん確実です。聞くことは次の3つです。

1. 中継の録画データを、議員本人に提供してもらえるか（できる場合は、申請方法と、編集してよいか）
2. 提供できない場合、自分（秘書・業者）で撮影することは許可されるか（撮影できる場所、申請の締め切り）
3. 中継ページへのリンクや、映像の一部を使うことに条件はあるか（撮影だけでなく、SNSで公開してよいかも含めて確認。録画の公開期間も確認しておくと安心です）

録画の公開期間が1〜2年程度の議会もあるので、中継ページへのリンクだけで紹介していると、あとでリンク切れになることがあります。活動報告として長く残したいなら、提供を受けるか、自分で撮っておくほうが確実です。

映像をもらえない議会で、できること

方法	中身	注意点
中継ページへのリンク	SNSやホームページから、議会の録画ページにリンクする	公開期間が過ぎるとリンク切れになる
自前で撮影する	議長の許可を得て、秘書や撮影業者が傍聴席などから撮る	撮影できる場所が限られる。音声の確保が課題
撮り直して伝える	議会のあとに、質問の要点と答弁の結果を自分の言葉で話す動画を撮る	議場の映像ではないぶん、編集の自由度は高い
ルールを変える	議会運営委員会などで、映像の提供について申し合わせを提案する	会派を越えた合意が必要

「撮り直して伝える」は、意外と効果があります。議場の映像は画面が遠く、話し方も議会向けで硬くなりがちです。議会のあとに「今回の質問で、〇〇がこう変わります」と1分で話した縦動画のほうが、有権者には伝わりやすいことも多いです。

公選法で気をつけること

議会の映像を使った発信は、議員としての活動報告なら政治活動です。ただし、告示前であっても、特定の選挙で当選するために投票を求める働きかけをすれば、事前運動と判断されるおそれがあります。選挙期間中にネットで選挙運動として使う場合は、ウェブサイトやSNSで認められた範囲で行ってください。詳しくはインターネット選挙運動でできること・できないことをご覧ください。

よくある質問

Q. 自分の発言なのに、映像を使うには許可が必要なのですか？

発言の権利は議員本人にあるという考え方が有力ですが、中継映像そのものの権利は多くの場合自治体にあります。そのため、議会の中継映像をSNSに転載するには、原則として映像の権利を持つ側の許諾（議会の許可や提供）が必要です。ただし、著作権法32条の引用など、法律で認められる使い方なら許諾が要らない場合もあります。

Q. 著作権法の「引用」なら、許可なく使えませんか？

著作権法32条の引用の要件（公正な慣行に合っていること、批評・解説などの目的上正当な範囲であること、自分の文章や動画が主で引用部分が従であること、出典を示すことなど）を満たせば、許諾なく使える場合があります。ただし、短い映像でも、紹介そのものが目的なら引用にはなりにくく、映像の大部分をそのまま載せる使い方も同様です。議会のルールとの関係もあるので、事前に事務局に確認してください。

Q. 自分で撮った映像なら、どう使っても自由ですか？

撮影の許可を得るときに、使い道を申請書に書かせる議会があります。申請した目的以外に使わないことが許可の条件になっている場合もあるので、許可の条件を確認してください。また、答弁者や他の議員が映る部分の扱いにも配慮が必要です。

Q. 委員会の映像も同じですか？

委員会は中継していない議会も多く、撮影や傍聴のルールも本会議と違うことがあります。委員会での質疑を残したい場合も、まず事務局に確認してください。

まとめ

• 議会の中継映像の権利は多くの場合自治体にあり、発言の権利は議員本人にある、と分けて考える
• 映像を議員に渡すかどうかは、全国一律ではなく、各議会の規程・申し合わせ・慣行で決まっている
• 議員に提供する議会（大田区議会など）、二次利用を控えてもらう議会、条件付きで許可する議会などがある
• 国会では、議員本人が申請すれば自分の質疑部分の映像の提供を受けられる運用があった（2022年の文化庁資料）
• もらえない議会では、リンク・自前撮影・撮り直し・ルール改正の提案という方法がある

---

議会での撮影代行・動画の編集を承っています

えらぶカーでは、議会や国会に伺っての撮影代行と、撮った映像をSNS向けの縦動画・活動報告の動画に編集するお仕事をお受けしています。中継映像をもらえない議会でも、許可の範囲で撮影し、伝わる形に仕上げます。もらえた映像の編集だけのご依頼も可能です。選挙カーのご利用に関わらず、単体でご依頼いただけます。 制作から運用のご相談まで、山西が直接担当します。外注に丸投げはしません。

サービス	料金（税別）
撮影（カメラマン同行）	40,000円 / 日
動画の編集	20,000円 / 本
撮影＋編集5本（最小構成）	140,000円〜
SNSコンサルティング（1日訪問）	40,000円

交通費は実費精算です。サービスの詳細は政治家・候補者のSNS運用支援、詳しい料金は料金ページをご覧ください。

選挙カーのご相談はえらぶカーへ

えらぶカーは、東京・大森で選挙カー・街宣車のレンタルと販売を行っています。平時は月額プランの街宣車で議会報告を、選挙本番は選挙カーで名前を届ける、という使い方もできます。

プラン	料金
2027年統一地方選挙（軽バン1台・1選挙）	370,000円〜（税別）
選挙期間プラン（統一選以外）	公費＋198,000円〜（時期により変動）
政治活動・月額プラン	70,000円 / 月〜

2027年春は統一地方選挙です。 全国で車両の手配が重なりますので、日程が見えた段階でのご連絡をおすすめします。統一地方選の事前予約は統一地方選 予約受付ページをご覧ください。

＼ お気軽にどうぞ ／

お問い合わせフォームへ

お電話：080-5457-1641（平日10:00〜18:00／担当：山西）
料金の詳細を見る

関連記事

• 議会の質問を動画で残したい｜傍聴席からの撮影は許可制です
• 新人と現職、地方選の戦い方はどう違う？
• 政策は横動画、訴えたい一言は縦ショート
• 政治家のSNS支援、えらぶカーは何をするのか